No queremos una ciudad sin ley, pero mucho menos una ciudad sin cultura.

 

Cuantas más actividades artísticas y culturales tengamos en Valladolid, mejor. Es enormemente positivo que haya un montón de gente en nuestra ciudad tocando música, pintando, haciendo teatro o fotografía, y con ganas de compartir su arte con el resto de la ciudad. Qué triste sería que la oferta cultural se limitara a los grandes circuitos, a lo que las promotoras de espectáculos y las instituciones públicas trajeran a los grandes contenedores culturales, ¿verdad? Debería ser un deseo común: que haya una actividad cultural abundante, diversa y donde lo local tenga un peso importante.

Mujeres y República

Un año más, ha tenido lugar el homenaje a las mujeres republicanas. Hay que agradecer, en primer lugar, a todas las organizaciones sociales, sindicales y políticas que un año más hayan decidido participar en este acto sentido de homenaje a las mujeres republicanas que organizamos desde Izquierda Unida.

Si conmemoramos a las mujeres republicanas es, como todas las participantes señalamos cada año en nuestras intervenciones, porque fue sin duda la época en la que más avances para nuestros derechos se conquistaron, teniendo en cuenta sobre todo lo poco que la dejaron vivir. Y digo bien, esos derechos se conquistaron, no se concedieron, y les debemos a muchas mujeres, valientes y dignas, aquellas conquistas. Vivimos hoy un momento que es decisivo porque no solo la institución monárquica sufre el mayor cuestionamiento de las últimas décadas, sino que hay una emergente reivindicación ciudadana de mayor participación en las decisiones públicas. La posibilidad de una Tercera República no es hoy una utopía, sino que puede ser una posibilidad cierta.

Entrevecinos: dignidad vs caridad

Esta mañana, entre otras cuestiones, hemos debatido en el Pleno municipal sobre el proyecto Entrevecinos. El PP, de nuevo, con su mayoría absoluta ha echado por tierra una propuesta que no venía de sus filas...

El proyecto Entrevecinos nació hace 10 años en la ciudad de Barcelona y fue en mayo de 2011 cuando la Federación de Asociaciones Vecinales Antonio Machado lo puso en marcha en Valladolid en la sede de la asociación vecinal la Unión, de Barrio España.

Se trata de un programa de intervención y acción social que abarca distintos ámbitos: inserción laboral a vecinos y vecinas con dificultades laborales; asesoría jurídico legal vecinal, actuación en materia de vivienda por desahucios o imposibilidad de abono de las hipotecas, integración multicultural, programas de voluntariado y fomento de la economía social.

La participación vista como amenaza

Recientemente el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Valladolid se ha decidido a reformar los Reglamentos que rigen el funcionamiento de los Consejos Municipales donde participan asociaciones y colectivos de la ciudad. ¿Para ajustarlos a los nuevos tiempos en los que la calle reclama más participación? No, para todo lo contrario.

Desde nuestro grupo municipal hemos mantenido reuniones con diversas asociaciones y colectivos para conocer su posición ante la reforma, y se comentaron diversos aspectos que, según la mayoría, debían modificarse. Unos comunes a todos los nuevos textos y otros específicos. Entre los primeros, una propuesta repetida es que pueda constituirse en cada consejo una asamblea abierta, al menos una vez al año, formada por representantes de todas las asociaciones, federaciones o colectivos de ámbito municipal, en la que se puedan debatir todos aquellos temas de su competencia y recogerse orientaciones para su propio trabajo. Pero la propuesta de modificación de estos textos va en sentido contrario: los cambios en la composición de los consejos se dirigen a reducir la representación de las asociaciones y aumentar el peso del equipo de gobierno.

Los servicios municipales para la empresa de turno

En Julio del año pasado presentamos una moción para hablar de la reforma de la Administración Pública que se ha ido preparando, solicitando al equipo de gobierno un poco de orgullo municipalista para defender la autonomía y competencias de los Ayuntamientos. No solo no ha sido así, sino que aplauden ahora a rabiar una reforma que limita drásticamente la capacidad de intervención pública.

Quiero hacer, en primer lugar, un análisis de los contenidos de la reforma, aunque después comentaré algo sobre lo que creo que subyace en ella. Y lo desgranaré en ocho puntos que llevan a rechazar de plano esta reforma. Eso sí, quiero dejar claro que cualquier nueva redacción que pudiera realizarse a la luz de aquella funesta reforma constitucional del artículo 135 nos llevará a un escenario en el que la estabilidad presupuestaria pase por encima de las necesidades de la ciudadanía. Y eso debe pesar en las conciencias del PSOE y del PP.

Un 8 de marzo marcado por el retroceso

Sí, hemos oído muchas veces que este 8 de marzo no hay nada que celebrar. Yo prefiero darle la vuelta: este 8 de marzo y todos los días, hay mucho que batallar. A continuación dejo la intervención que realicé en el pleno del pasado martes relativa a la nueva amenaza que nos encontramos encima de la mesa: la reforma de la Ley de Bases del Régimen Local que pretende, según ha anunciado el gobierno central, retirar una serie de competencias básicas que hasta ahora son municipales para que las asuman administraciones superiores. Entre ellas están las relativas a igualdad y violencia de género. Aquí podéis ver el vídeo del pleno, la moción se debate, aproximadamente, en el minuto 40.

El Ayuntamiento de Valladolid, como tantos otros, lleva décadas realizando un trabajo municipal importante en materia de igualdad entre hombres y mujeres. En muchas ocasiones, desde nuestro grupo se ha criticado que el esfuerzo era insuficiente o ha hecho propuestas para que ganara en intensidad e importancia o cambiara su orientación. Pero, más allá de ello, hay un bagaje, un trabajo colectivo que creo que merece la pena reivindicar hoy. Porque, al parecer, según el gobierno, ese es un trabajo que no deberíamos haber llevado a cabo. Nos dicen que es algo que no nos tocaba hacer a los ayuntamientos y que, además, ha contribuido a un supuesto despilfarro del dinero público.

Corrupción: el humo que avisa del fuego

 

La corrupción, que ha salido a la superficie a borbotones en las últimas semanas, es humo. Pero no es humo porque tenga poca importancia, sino que es humo que nos avisa del fuego. Porque lo grave de cada corruptela no es que alguien se lo lleve crudo, sino que a cambio del dinero, regalos o favores recibidos, desde los cargos públicos se toman decisiones que afectan a toda la ciudadanía con el dinero de toda la ciudadanía. Si es cierto que en la cúpula del Partido Popular se repartía dinero proveniente de donaciones de manera regular, la gran pregunta es: ¿qué favores, pasados o futuros, estaba pagando Mercadona, Sacyr Vallehermoso, OHL o FCC Construcción?

A la luz de eso, miramos la política de los últimos años de otra manera. Los aeropuertos sin aviones, las estaciones del AVE situadas a kilómetros de su ciudad de referencia o las miles de promociones de vivienda que evidentemente sobraban. O aquella Ley del Suelo de 1997 que determinó que todo suelo era urbanizable salvo que se dijera lo contrario. Y no podemos evitar plantearnos si tantas decisiones ilógicas, que tanto han tenido que ver con la crisis que hoy padecemos, se debieron a la compra de voluntades.

A todo aquello lo llamábamos crecimiento, ese fue el modelo de desarrollo económico de nuestro país. Un modelo que se engrasaba por dos vías: por un lado, con grandes inyecciones de dinero público para obras, muchas de las cuales ahora se han demostrado ilógicas. Cuando hoy buscamos dinero para acción social en el Ayuntamiento de Valladolid es imposible no acordarse de los millones de euros despilfarrados en la Plaza del Milenio, el túnel de la Avenida de Salamanca o el nuevo puente de la Rondilla prácticamente inutilizado.

La otra fuente de ingresos fueron los créditos hipotecarios de millones de familias a las que se animó con préstamos a 40 años y bajos tipos de interés. Cuando la burbuja inmobiliaria se deshinchó, las entidades financieras activaron el plan B y se aseguraron de que a la mínima deuda pudiera quedarse con las viviendas hipotecadas. La gente que se quedaba en la calle poco importaba, puesto que ya habían dejado de ser útiles jugándose sus ahorros para engrasar la maquinaria del ladrillo.

El humo de la corrupción nos avisa hoy de que el incendio llevaba activo desde hace años. La compra de voluntades políticas era el fuelle que avivaba las llamas en las que unos pocos preparaban un festín. Durante un tiempo nos hicieron creer que todo el mundo estaba invitado, que aquel crecimiento nos traía bienestar a todos. Hoy vemos que no, que era un saqueo a costa de nuestro dinero público y de nuestros ahorros privados.

Es un error poner solamente el foco de la corrupción en el político corrupto, por despreciable que sea su comportamiento. Lo grave es que esa persona juega a sabiendas el papel de marioneta, que pone de manifiesto que hay gente muy poderosa que está dispuesta a utilizar cualquier medio para poner a los poderes públicos, las leyes y el dinero de todos al servicio de su interés particular. Lo realmente escandaloso es que haya un poder económico capaz de someter, por unos medios u otros, al poder político que supuestamente debería representar al interés general. Es más, que hay una connivencia tal, que muchas personas pasan constantemente del gobierno a la gran empresa y viceversa, tomando decisiones que lucran al sector empresarial del que vienen o al que acaban llegando después.

Por eso, porque es el poder económico el que manda, no podemos resolver el debate diciendo que “la mayoría de los políticos son honrados”. Por supuesto que sí, hay miles de personas que tienen cargos públicos y no solo no se llevan dinero, sino que lo pierden. Una gran mayoría de gente que tiene vocación de servir y que decide, bien o mal, pero guiándose solo por lo que cree mejor. Pero no podemos confiarlo todo a la esperanza de que no nos salga un garbanzo negro. Hace falta poner los medios para evitar que se compren voluntades.

Por eso desde Izquierda Unida propusimos en el último Pleno municipal una serie de medidas que pretendían precisamente eso, prevenir. Algunas solamente buscaban transparencia, para que la ciudadanía pueda controlar la actividad política: publicar en la web nuestras declaraciones de bienes, exponer los contratos de más de 10.000 euros o declarar los posibles conflictos de intereses. Otras pretendían eliminar arbitrariedades, justificando públicamente los criterios para adjudicar contratos, tomar decisiones urbanísticas o las pautas para nombrar cargos de confianza. O, por último, se proponían medidas de prevención, como prohibir recibir regalos, rechazar usar la fórmula del convenio urbanístico (sometida a muy poco control), o evitar la externalización de servicios, que en ocasiones acaban cayendo en manos de empresas que premian o compran al concejal de turno.

Ninguna de ellas fue aceptada y eso no ayuda a despejar las dudas ciudadanas, que a veces son injustas. Pero yo prefiero una ciudadanía que se pase de crítica, a una que no se preocupe por los asuntos públicos, a una ciudadanía comprometida que a una masa callada y conformista. Y lo mejor que se puede hacer para acallar los reproches injustos es abrirse y mostrar de par en par cómo se hacen las cosas, para que la ciudadanía se involucre en lo público. Lástima que se haya perdido una oportunidad más para ello.

¿Los últimos serán los primeros?

 Esta es la pregunta que le viene a una a la cabeza tras ver la cerrazón del equipo de gobierno municipal ante una moción que presentamos ayer en el Ayuntamiento de Valladolid para intentar poner en marcha un programa público de acción social de calle de carácter nocturno para atender a las personas sin hogar y en riesgo de exclusión, entre otras iniciativas.

Con festividad y alevosía

Pues sí, el pasado día 21, la Junta de Gobierno aprobó una operación de crédito de 20 millones de euros para "posibles desfases de tesorería". Posibles, dicen. Muy optimista me parece esta expresión tras saber, por ejemplo, que el Ayuntamiento debe más de medio millón de euros a las ONGs en concepto de subvenciones que les fueron concedidas.

Y es que después de hacer un seguimiento de los 3 informes de cumplimiento de pago a proveedores realizados por la intervención como establece la Ley de Morosidad hay que hacer una serie de consideraciones.

Entrevista en El Norte de Castilla

El pasado domingo, 16 de Diciembre, se publicó en El Norte de Castilla esta entrevista que me hizo Javier Asúa el viernes. Debo agradecerle que haya recogido bastante fielmente lo que intenté transmitir, porque no siempre es fácil. La recojo íntegra en el blog por si no la visteis en papel ni en la web de El Norte.

La foto, tomada en la Plaza Mayor de Valladolid, es de Fernando Blanco.

«El Ayuntamiento de Valladolid debería tener paredes de cristal y ser permeable a lo que reclama la calle»

La concejala de IU María Sánchez reclama al PP que valore la participación «como una oportunidad y no como una amenaza»

Es la voz más joven del pleno, pero la convicción de su tono y el timbre firme en sus intervenciones llega a hacer sombra a las más veteranas de la corporación. María Sánchez (Valladolid, 1981) peleó en el movimiento estudiantil y ahora lucha en el ámbito municipal junto a sus compañeros de la bancada zurda, Manuel Saravia y Alberto Bustos. Esta licenciada en Derecho lo tiene claro: «Es un momento de catarsis, el político debe bajar del pedestal y escuchar a la calle».

Ya rodada en el cargo, ¿parece que sigue sorprendida de cómo funciona el Ayuntamiento?

Por mi experiencia en la universidad y en otros colectivos, la verdad es que me sorprende que un Ayuntamiento como el de Valladolid funcione tan mal. El 80% de nuestra oposición podría ser demandar que te envíen convocatorias a tiempo, que te faciliten información para hacer tu trabajo o que, simplemente, te escuchen. En año y medio no dejo de sorprenderme y, sobre todo, no me resigno frente a ese muro que hace oídos sordos al aire fresco que llega de la calle y que pide cambios.

Al PP les ponen ustedes nerviosos. Son un poco mosca cojonera.

 Aunque les podamos llegar a poner nerviosos, yo creo que lo importante es construir. La critica gratuita no la entiendo. El no de Izquierda Unida siempre va acompañado de una alternativa.

No dejan un tema sin abordar e incluso propuestas suyas aparecen después en iniciativas del equipo de gobierno.

Ya dijimos que íbamos a ir a por todas y en ciertos puntos hemos llegado a influir. Al PP le gusta hablar de lealtad. La lealtad también es dar la razón o aceptar las propuestas de otros y creo que no saben hacerlo. Un ejemplo, los 1,5 millones de euros del fondo de Ordenación Territorial. Propusimos en comisión y en pleno que se destinasen a empleo. No dicen ni que sí ni que no y doce horas antes presentan una enmienda en el mismo sentido para que votes la suya. A mi juicio, eso es una falta de educación.

A los colectivos de izquierda de esta ciudad parece que les cuesta reconocer las cosas que sí se hacen bien.

Por supuesto que sí se hacen cosas bien. Hoy mismo (por el viernes) el Ayuntamiento va a firmar con Fiare un convenio sobre microcréditos que apoyamos. Pero creo que cuando la intolerancia reina, la gente se arma, porque está harta de que le desprecien y que, incluso, le insulten por construir. La participación hay que valorarla, venga de donde venga, y en el Ayuntamiento se ha visto como una amenaza en vez de como una oportunidad.

Pero, hasta ahora, el liderazgo de León de la Riva es incuestionable.

Siempre nos los recuerdan. Cuando no encuentran en otro argumento, sacan el de la mayoría absoluta. Reconocemos lo que dicen las urnas, pero eso no es una carta en blanco. Acabamos de llevar una moción para que los presupuestos sean más participativos y se negaron en redondo. Si dicen que cuentan con ese respaldo ciudadano, ¿qué miedo tienen a que sus propios votantes les hagan propuestas en las prioridades de gasto con la que está cayendo?

¿Qué miedo cree que tienen?

El de la mala conciencia. Hay cuestiones que está haciendo el PP que no se pueden aceptar. No se puede salir de la crisis con más miseria para las familias. Están blindados porque se dan cuenta de que con sus políticas de recorte esta situación no va a mejorar.

Puntúe la ciudad de uno a diez.

Un siete. Siempre he valorado el otro Valladolid, ese movimiento alternativo que hay... Es una ciudad recogida y cómoda para vivir, pese a la intolerancia municipal.

Para llegar al sobresaliente...

Sobre todo, oportunidades, mucha gente se está yendo y eso nos va a pasar factura.

Ese es su caballo de batalla. El otro día criticaban que el Plan Anticrisis fuera tan lento en su aplicación.

No es entendible que se diga en mayo de 2011 que se va a hacer ese plan para una legislatura y que estemos a finales de 2013 y aquí no se haya hecho nada. No se puede engañar. Insistimos en nuestra idea de que 'la constelación verde', ese programa de cesión de parcelas, es fundamental porque un local para el que emprende es muy importante. Si los jóvenes nos tenemos que ir, si los más mayores se quedan sin empleo, la ciudad no avanzará.

¿El 15-M es IU, IU es el 15-M?

Son interpretaciones interesadas. El 15-M nació como repulsa al sistema. Personas, sin siglas detrás, han decidido salir a la calle para protestar. Estamos viendo que gente sin experiencia organizativa está parando desahucios. Comparto muchas cosas con el movimiento y hacen muy bien en ser apartidistas.

El desapego a la clase política se esta transformando en asco. Eso es muy grave. ¿Recuperarán algún día la credibilidad?

Los motivos han sido la falta de transparencia en las instituciones y el no atender las prioridades de la gente. Cuando el ciudadano ve que el que gobierna lo hace con otros intereses a los que él tiene en su casa ese desapego se dispara. No puedes pretender que te voten cada cuatro años y luego olvidarte.

¿La solución?

Un cambio radical. Fuera privilegios y asesores a dedo. Que se sepa qué se hace dentro. El Ayuntamiento debería tener las paredes de cristal y ser permeable. Si la gente entiende que sus prioridades son las mismas que las de las personas que les representan, todo mejorará. Si siguen viendo que están en un pedestal y salen en la tele hablando de temas que a nadie importan o justificando cosas injustificables, nada cambiará.

El pulso del equipo de gobierno...

Hay resignación. No se puede gobernar como en la época de las vacas gordas. Ahora no proyectan una cúpula del Milenio, pero derrochan en cuestiones innecesarias. Maldigo la política de la gente que no se mancha. En momentos excepcionales, hacen falta soluciones excepcionales . Si tienes que destinar un 30% o 40% a servicios sociales y un 50% a empleo, hay que arriesgar. No se puede pedir a la gente que se apriete el cinturón y mantener la misma política. Las cosas no están para ascensores en la Catedral, mientras se recortan el 30% las ayudas a los colectivos que están dando el callo. Solo hay que salir los barrios para ver que la gente lo está pasando mal. Cualquier político que no repare en esto, no merece estar ahí. Esa falta de sensibilidad, actuar con frialdad contable, no es el camino.